Interpelacja w sprawie zwolnienia zakładów pracy chronionej z podatków VAT i CIT

   Szanowny Panie Ministrze! Problemem okazał się fakt że jeszcze w 1998 r firmom które spełniały określone przesłanki poczyniły nakłady na zatrudnienie niepełnosprawnych przyznawano status zakładu pracy chronionej i trzyletnie zwolnienie z podatków    Trybunał Konstytucyjny orzeczeniem z dnia 25 czerwca 2002 r w sprawie sygn akt TK 4501 orzekł że ulgi podatkowe dla zakładów pracy chronionej zlikwidowano w sposób niezgodny z konstytucją gdyż nie wprowadzono żadnych przepisów przejściowych Zarówno urzędy jak i izby skarbowe uznają że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie oznacza prawa do zwrotu podatku lecz jedynie obowiązek wydania odpowiednich przepisów uwzględniających rekompensaty dla firm które podjęły długofalowe przedsięwzięcia na rzecz rehabilitacji niepełnosprawnych i w konsekwencji wnioski o stwierdzenie nadpłaty podatku i zwrot załatwiają odmownie    Do chwili obecnej ponad dwa... czytaj całość

Interpelacja w sprawie realizacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 stycznia 2006 r. sygn. akt SK 40/04 dotyczącego niezgodności z konstytucją art. 108 ust. 3 w związku z art. 109 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych

   Szanowny Panie Ministrze! W dniu 24 stycznia 2006 r Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie o sygn akt SK 4004 dotyczący niezgodności z konstytucją wyżej wymienionych przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych ustalając równocześnie utratę mocy obowiązującej przedmiotowych przepisów na dzień 1 września 2006 r    Dnia 15 lutego 2006 r prezes Trybunału Konstytucyjnego wystąpił do marszałka Sejmu z wnioskiem sygnalizacyjnym dotyczącym pilnej nowelizacji wskazanej wyżej ustawy w związku z wydaniem przez Trybunał wyroku    Ponieważ jestem członkiem Komisji Ustawodawczej oraz stałym reprezentantem Sejmu przed Trybunałem Konstytucyjnym przeto jestem zainteresowany szybką nowelizacją ustawy z dnia 4 lutego 1994 r o prawie autorskim i prawach pokrewnych    W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytanie    Kiedy ministerstwo przedłoży Sejmowi... czytaj całość

Interpelacja w sprawie sposobu realizacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2005 r.

   Szanowny Panie Ministrze! Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 12 grudnia 2005 r sygn SK 2004 uznał że art 55 ust 1 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r o dostosowaniu górnictwa węgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej oraz szczególnych uprawnieniach i zadaniach gmin górniczych DzU Nr 162 poz 1112 w brzmieniu nadanym przez art 4 pkt 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2001 r o zmianie ustaw o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym Prawo energetyczne o partiach politycznych o dostosowaniu górnictwa węgla kamiennego do funkcjonowania w warunkach gospodarki rynkowej oraz o szczególnych uprawnieniach i zadaniach gmin górniczych o zmianie niektórych ustaw związanych z funkcjonowaniem administracji publicznej Prawo telekomunikacyjne o komercjalizacji restrukturyzacji i prywatyzacji przedsiębiorstwa państwowego ˝Polskie Koleje Państwowe˝ o... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie naruszenia zasad równouprawnienia matki i ojca w rozporządzeniu Rady Ministrów dotyczącym uprawnień do wcześniejszej emerytury pracowników opiekujących się dziećmi wymagającymi stałej opieki

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z nadesłaną przy piśmie z dnia 15 listopada br SPS0202280899 interpelacją posła Ryszarda Brejzy z upoważnienia prezesa Rady Ministrów uprzejmie informuję że sprawa naruszenia zasad równouprawnienia matki i ojca w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 15 maja 1989 r w sprawie uprawnień do wcześniejszej emerytury pracowników opiekujących się dziećmi wymagającymi stałej opieki DzU nr 28 poz 149 była przedmiotem rozprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym    Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 6 lipca 1999 r sygn akt P898 orzekł że § 2 tego rozporządzenia w zakresie w jakim narusza prawo wyboru rodziców dziecka uzależniając prawo ojca do przejścia na wcześniejszą emeryturę od określonych w tym przepisie przesłanek związanych z osobą matki jest niezgodny z art 33... czytaj całość

Sitemap