Odpowiedź na interpelację w sprawie przewlekłości postępowań karnych na przykładzie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pismo pana marszałka z dnia 19 kwietnia 2002 r SPS0202116002 uprzejmie przedstawiam stanowisko dotyczące interpelacji pana posła Tadeusza Kędziaka w sprawie przewlekłości postępowań karnych na przykładzie sprawy III K 8500 Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim    Sprawność postępowań sądowych od dłuższego już czasu stanowi poważny problem dla polskiego wymiaru sprawiedliwości ale równocześnie jest przedmiotem stałego zainteresowania kierownictwa resortu jak i prezesów sądów    Zauważyć jednak należy że sprawność postępowania w sprawach karnych w Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim w roku 2001 była znacznie lepsza niż średnio w kraju O ile bowiem wskaźnik czasu trwania postępowania średnio w kraju wyniósł 61 miesiąca to w Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim 39 miesiąca Również znacznie lepsze wyniki osiągnął... czytaj całość

Interpelacja w sprawie możliwości zadośćuczynienia Polakom skazanym przez sądy III Rzeszy na mocy zbrodniczego prawa obowiązującego na terenach włączonych do Rzeszy

   Szanowny Panie Ministrze! Pojawiła się znakomita szansa na to żeby Polacy skazani przez sądy specjalne na podstawie zbrodniczego hitlerowskiego zarządzenia o prawie karnym dla Polaków i Żydów lub ich spadkobiercy mogli ubiegać się o świadczenia ze strony RFN z powodu uchylania tych wyroków przez niemieckie prokuratury Niemiecka ustawa z 1998 roku daje możliwość prokuratorom Instytutu Pamięci Narodowej podważanie wyżej wspomnianych wyroków *    Pytam Pana więc    1 Czy Ministerstwo Sprawiedliwości wie o takiej możliwości    2 Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zamierza wesprzeć IPN Jak    Czy prowadzone są konkretne działania które umożliwiłyby Polakom poszkodowanym lub spadkobiercom dochodzenie swych praw przed sądami RFN Jakie to działania    4Jak Pana Ministerstwo zamierza rozpowszechnić tę informację by każdy poszkodowany lub spadkobierca mógł poznać swe prawa i wykorzystać... czytaj całość

Interpelacja w sprawie nieprzestrzegania przepisów regulujących udział ławników w postępowaniu przed sądami pracy i ubezpieczeń społecznych w okręgu białostockim

   Szanowny Panie Ministrze! Zgodnie z przepisami zawartymi w DzU Nr 98 poz 1070 z 2001 r w Sądach Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku zasiadają ławnicy sędziowie ludowi których powoływanie na wokandy i ich udział w rozprawach odbywa się sprzecznie z ww przepisami    W skład Sądu który orzeka w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych Prezes Sądu wyznacza jednego ławnika wybranego spośród kandydatów zgłoszonych przez terenowy organ administracji rządowej i jednego ławnika wybranego z kandydatów zgłoszonych przez związki zawodowe oraz organizacje pracodawców Przewodniczącym składu orzekającego jest etatowy Sędzia Sądu Rejonowego lub Okręgowego natomiast ławnicy są niezawiśli i podlegają Konstytucji RP oraz ustawie Przewodniczący etatowy sędzia jak również ławnicy mają taki sam głos przy wydawaniu wyroków Intencją... czytaj całość

Interpelacja w sprawie dochodzenia roszczeń przez osoby posiadające prawomocne wyroki sądowe

   Sprawa którą opisuje ta interpelacja nie jest jednostkowa Dotyczy ona wszystkich osób posiadających prawomocne wyroki sądowe Po uprawomocnieniu się wyroku osoba zainteresowana aby uzyskać należne roszczenia musi sama na własną rękę uzyskać adres ˝dłużnika˝ w sądzie Zazwyczaj sąd dysponuje nieaktualną bazą adresową Dlatego też za kwotę 35 zł osoba posiadająca prawomocny wyrok w Wydziale Ewidencji Ludności uzyskuje adres osoby od której powinny być ściągnięte roszczenia W takiej sytuacji egzekucja roszczeń trwa bardzo długo a poszkodowany mający prawomocny wyrok sądowy w imieniu Rzeczypospolitej staje się petentem i musi sam na własny rachunek załatwiać swoje sprawy Dlatego też uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytanie czy ministerstwo planuje w jakiś sposób połączyć działania sądu i komorników po to aby poszkodowany nie... czytaj całość

Sitemap