Debaty sejmowex903 Kadencja

Interpelacja w sprawie trybu i warunków umów najmu lokali zawieranych przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

   Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa posiada w kraju 351 wynajętych biur terenowych. Na ich remonty wydała wiele milionów złotych. W wielu przypadkach umowy najmu tych lokali zostały zawarte na krótkie, kilkumiesięczne okresy. To tak, jakby agencja miała działać zaledwie kilka miesięcy. Nic bardziej błędnego. W tym wszystkim chodziło o coś zgoła innego. Agencja po prostu, wynajmując lokale od różnych właścicieli, a mianowicie: podmiotów niepublicznych, firm i osób fizycznych oraz... Polskiego Stronnictwa Ludowego - omijała prawo.    Terenowe lokale ARiMR pozyskiwała z wolnej ręki zamiast w przetargach. Ale kierownictwo niedawnego koalicjanta najwyraźniej uznało, że może sobie pozwolić na obejście prawa. A polegało to na tym, że zgodnie z ustawą o zamówieniach publicznych, jeżeli wartość zamówienia przekracza 20 tys. euro, dostawę towaru, produktu albo usługi trzeba wybrać w przetargu. Przy krótkoterminowych umowach najmu limit ten oczywiście nie został przekroczony. I wszystko jest w porządku. Do czasu gdy umowy ulegną rozwiązaniu. Co się wtedy stanie z nakładami agencji poczynionymi w obcych lokalach (po ok. 300 tys. zł na jedno biuro terenowe)?    W związku z tym pozwalam sobie sformułować pod adresem ministra następujące pytania:    - jak ministerstwo kwalifikuje przypadki krótkoterminowych umów najmu lokali na potrzeby ARiMR? Dlaczego mimo wszystko pozwolono na transakcje z wolnej ręki za pieniądze podatników (a rolnikom płaciło się jeszcze niedawno 7 gr za 1 litr mleka ekstra)?    - ile w skali kraju stwierdzono przypadków bezprzetargowego wynajmowania lokali przez ARiMR?    - jakie działania (konsekwencje) zamierza podjąć ministerstwo w przypadkach uznania, że doszło do świadomego omijania prawa (zamówienia publiczne)?    Z poważaniem    Poseł Jan Łączny    Koszalin, dnia 14 kwietnia 2003 r.